嘴饞想吃PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

google了一下發現部落客大推,看到覺得很心動!口水都流下來了!

但是我想PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

在網路上買應該會比較便宜,

也可以順便參考PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

的網友心得分享,以及推薦PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

哪裡買最便宜!

PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

評比的結果,發現它的C/P實在太高了!!(讚啦......)

最後呢!我發現這一家超值的購物網,而且品質有保障,也不擔心買貴,還有滿意保證!



PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

,商品網址如下: http://iorange.biz/r/e97dd0e7227b862c838a935236662aad

PS:藍色字代表商品名稱加上超連結

PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

台北美食餐廳推薦

商品網址: http://iorange.biz/r/e97dd0e7227b862c838a935236662aad

商品訊息功能:

商品訊息描述:



●先進的驅動器造就精準音效品質



【PHILIPS 飛利浦】可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)


.1年保固

1入 NT$599 原價$1,990 含運


--------------------------------------





■先進的驅動器造就精準音效品質


商品訊息簡述:

PHILIPS 飛利浦-可摺疊輕型鋁合金耳罩式耳機(SHL9450)

商品網址: http://iorange.biz/r/e97dd0e7227b862c838a935236662aad













360度萬用免持撐傘支架"



【金鮮】海金鑽鮮蝦捲(10條/盒)



七彩自動變色LED水龍頭"



補光燈線控伸縮折疊手機自拍桿(免藍芽配對)



AWANA-棉布條紋微粒子貼身靠枕/頸枕(可拆洗)



Maggie Wu-進階版多功能神美夾"



ANGUS-超強續航力IPX7防水藍芽耳機



【Dr.AV】藍光萬用冷氣遙控器(全國開機率99%旗艦型)



【L'EGERE 蘭吉兒】藍藻保濕炸彈霜50ml加贈10ml



可水洗高級防塵大衣櫃

高雄市新興區排隊美食推薦

繽紛手作串珠禮盒



Ayoka-夢幻韓系甜美睡衣系列



馬卡龍摺疊收納桌



TOP SNOW 漸進式機能強化壓力小腿套

台北市萬華區食尚玩家推薦

優食宅-免剝殼無毒鳳尾大蝦"

















360度萬用免持撐傘支架"



【金鮮】海金鑽鮮蝦捲(10條/盒)



七彩自動變色LED水龍頭"



補光燈線控伸縮折疊手機自拍桿(免藍芽配對)



AWANA-棉布條紋微粒子貼身靠枕/頸枕(可拆洗)



Maggie Wu-進階版多功能神美夾"



ANGUS-超強續航力IPX7防水藍芽耳機



八里區美食>【Dr.AV】藍光萬用冷氣遙控器(全國開機率99%旗艦型)



【L'EGERE 蘭吉兒】藍藻保濕炸彈霜50ml加贈10ml

台中市沙鹿區食尚玩家推薦

可水洗高級防塵大衣櫃



繽紛手作串珠禮盒



Ayoka-夢幻韓系甜美睡衣系列



馬卡龍摺疊收納桌



TOP SNOW 漸進式機能強化壓力小腿套



優食宅-免剝殼無毒鳳尾大蝦"





9月10日課綱審查重要關鍵結論揭露,教育部日前公布10日課審大會發言摘要,擔任主席的教育部長潘文忠,先後說了兩次,4個提案若都沒過,就回原課綱草案。4案都未過後,潘先說「那我們就回到由原來研修小組所擬的內容」,隨後更詢問在場委員有沒有其他意見,才散會。學者表示,潘文忠10日處理的程序完全正確,「維持原課綱草案」的決議並無違法。
教育部長潘文忠列席立法院備詢。記者許正宏/攝影
分享


上月10日課審大會,4個關於文言文比率的修正案都沒通過,課審大會決議維持研修小組擬的草案45%至55%;但上月23日有課審委員利用「確認前次會議紀錄」程序時,質疑10日會議未針對草案表決,先經投票決議刪除紀錄中「決議維持原課綱草案」等文字,文言文比率也翻案,降至35%至45%。

根據教育部日前公布的10日發言摘要,潘文忠在完成前3個提案表決,準備進入第4案表決前,有先簡短說明: 「如果我們所有的提案都沒有獲通過,後續會回到課綱委員(口誤,更正為課綱原草案)的吼?」

第4案也未獲過半同意後,潘文忠再說:「經過委員的充分討論跟提議的意見的討論跟表決,那目前我們所提議的3個動議以及有1項的,就是原來普高分組的這個內容,都未獲所有出席委員過半數的同意,所以我們就回到由原來研修小組所擬的這樣一個內容。」

潘隨後詢問在場委員「這部分…不曉得委員對這部分還有其他的?還有其他的意見嗎?」,見沒人回應,潘最後則說,「這個也是充份在委員的討論之後我們大會所做成的這個決定。」便結束會議。

多位參與課審大會的人員,還原10日會議現場說,部長詢問在場委員「有沒有意見」後,停頓了許久,在場委員都沒吭聲,部長才宣布維持草案內容並散會。

文化大學行政管理系教授項程華表示,10日的會議處理程序沒有問題,會議上有教育部法制處人員在,程序上非常嚴謹。結論就是修正文言文比率的三個附屬動議,全部經表決打消,主席便宣布回到課綱草案的主動議,也就是潘文忠所說:「我們就回到原來研修小組的內容。」

之後,主席還詢問了還有無其他意見?在場委員沒有回答之後,結論正如潘所說,「這個是我們充分討論之後的決定」,程序完全正確。

有民進黨立委認為,研修小組提的文言文比率案一定要表決,項程華認為是錯誤的。附屬動議沒通過,回到原案的討論是基本會議規範的知識,立委把附屬動議(修正案)當作跟主動議一樣的地位,一起都要表決,這才是錯的。

「923的潘部長打臉910的潘部長」,國民黨立委陳學聖也說,根據發言摘要,潘文忠都做決定了,為何23日還要大翻案,這其中真的沒有政治力介入?另外,兩次課綱審議委員會期間,潘見了4個綠營立委,卻不願意見他,當時是否正在進行教育部長保衛戰?為何只見綠委員不見藍委員?
9月10日課審大會發言摘要。記者馮靖惠/翻攝
分享
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 ritaom3et5uq 的頭像
    ritaom3et5uq

    ritaom3et5uq@outlook.com

    ritaom3et5uq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()